Отправлено: 17.07.09 20:45. Заголовок: Дамбигад

Фанфики со злым Дамблдором интересно читать, но после прочтения остается неприятный осадок, по крайней мере, у меня.

 Отправлено: 18.07.09 09:55. Заголовок: Мне не нравится, ког..

Мне не нравится, когда в фанфиках Дамблдор не каноничен. Пусть лучше будет перебор в положительную сторону - это даже иногда забавно. Но, пару раз наткнувшись на отрицательного Дамблдора, я стала гораздо внимательнее вчитываться в начальные главы и бросаю фик, если там встречается подобное. Дамблдор - яркий представитель Света, ИМХО. И я несколько расстроилась, когда Роллинг описала его юность в 7 книге. Впрочем, она реабилитоировала его в конце, когда он осознал ошибки.

 Отправлено: 19.07.09 21:25. Заголовок: Как сказал бы Станис..

Как сказал бы Станиславский, "не верю". Конечно, он не был идеален, соверщал ошибки, но все равно остается символом Добра.

Besenok пишет:

цитата:

Дамблдор - яркий представитель Света

Вот, вот.

 Отправлено: 25.07.09 18:59. Заголовок: А я никогда не видел..

А я никогда не видела такую строчку.... Дамбигад.
Может, есть все-таки что-нибудь приличное?

 Отправлено: 25.07.09 19:34. Заголовок: Я просто не восприни..

Я просто не воспринимаю Дамби как положительного героя, всего из себя доброго и всепрощающего. Для меня Дамблдор всегда и везде отрицательный персонаж. Приведу один пример: как он мог держать ГП у Дурслей, если они над ним издевались. Если все дело в защите крови, то мог бы и припугнуть на худой конец.
В большинстве фиков Дамби показан как манипулятор. И я очень сомневаюсь, что кому - то захочется, чтобы им управляли, делали марианетку, пусть и на благо всего мира.
Мне во всех прочитанных фанфиках хочется его грохнуть особенно мучительно.

 Отправлено: 27.07.09 11:05. Заголовок: Катастрофа! Кажется,..

Катастрофа! Кажется, я смирилась с "отрицательным" Дамблдором Чего только не случится, когда передозировка фанфиков в мозге

 Отправлено: 28.07.09 21:37. Заголовок: А по мокму тема,то -..

А по моему тема,то - что надо!Ведь даже в каноне Дамблдор далеко не белый и пушистый. И вообще что это за "величайший маг столетия" если необученный ребенок сильнее его?

 Отправлено: 28.07.09 22:02. Заголовок: Сильнее - это одно п..

Сильнее - это одно понятие, а вот хитрее или умнее - совсем другое:) но видимо, Кристина_МП, имелось в виду что-то из второго?

 Отправлено: 29.07.09 00:36. Заголовок: Кристина_МП пишет: ..

Кристина_МП пишет:

цитата:

И вообще что это за "величайший маг столетия" если необученный ребенок сильнее его?

А кто именно имеется в виду? (торможу, бывает )

 Отправлено: 19.01.11 13:09. Заголовок: Честно говоря по мне..

Честно говоря по мне - так и каноничный Дамблдор НЕ представитель света - жизнь Гарри, Ситуация с Сириусом и многое другое...
По моему даже у Роулин Дамблдор растил из Поттера идеальное оружие. Старый паук, слегка двинутый на тайной власти.
И то, что в фиках это открывают кажется правильным...
Голимое ИМХО